Une fois n'est pas coutume, il m'arrive d'entendre mon réveil, de me lever tôt le matin et de me réveiller avec les infos du jour. Eh bien aujourd'hui, j'aurais préféré dormir.

Outre le mouvement lycéen dont je ne sais que penser ni ce qu'il va devenir (certains pensent déjà à un mouvement européen proto-révolutionnaire, d'autres, bah, s'en foutent), le flash de 7h n'était pas pour me plaire.

Il y a une semaine, le gouvernement annonçait la hausse du plafond des bourses du CROUS, qui passe de 27 000€ à 32 000€ par an (2250€ et 2666€ par mois.) Ce qui m'a souverainement fait hausser les épaules : c'est très gentil, ça va encore coûter de l'argent, et bon sang, si je pouvais vivre avec 2600€ par mois, même à deux, je serais drôlement contente. Si on est pauvre avec des revenus pareils, je me demande ce que je suis.

Non, en fait, ça me fout en rogne. Y'aura toujours des gens pour me dire "oh, mais, dis donc, tu exagères, quand on élève plusieurs enfants on n'a pas trop de 32 000€ par an." A un argument pareil, je réponds tout aussi bassement qu'il y a des gens qui font la même chose avec un SMIC. Histoire de vous faire relativiser un peu.

Non parce que, de mon côté, c'est tout de même drôle ce qui m'arrive. J'ai déposé un dossier de demande de bourse en janvier 2008. En septembre, sans nouvelles du CROUS, je suis allée les voir, pour apprendre qu'ils avaient tout bonnement perdu mon dossier, et m'affirment ne jamais l'avoir eu. Ouais, faut que j'ai une discussion avec mon double schizophrène, j'imagine. C'est là qu'intervient l'un des dialogues les plus surréalistes auxquels il m'ait été de participer, et, je n'aime pas spécialement faire étalage de ma vie, mais là, bon sang, ça vaut le coup.

"Voilà, alors il faut que vous complétiez un dossier [un nouveau dossier, pensé-je intérieurement], pour lequel il vous faudra blablabla [...] et une déclaration de revenus de vos parents.
- Euh, mon père est mort et ma mère a disparu au Brésil, j'ai pas de déclaration de revenus de mes parents [là, je rigole, intérieurement toujours]
- Il en faut quand même une.
- ...
- ...
- Euh ouais, ben, bonne journée, au revoir."

Donc voilà. Le système des bourses est tellement bien fait en France que, lorsqu'on n'a aucun revenu, on ne peut pas en bénéficier. C'est chouette hein ? Mais revenons-en à France Inter. Or donc, augmentation du plafond des bourses. Et hier, notre Président de la République annonce qu'il compte porter la proportion de boursiers dans les classes prépa à 30%. Et alors là, je rigole. Parce que j'y étais, en prépa, et si on était trois boursiers par classe, c'est beaucoup. Mais évidemment, super-Sarkozy a une solution pour tout : vous voulez plus de boursiers en prépa ? Facile, augmentez le nombre de boursiers ! Mettez-les en échelon 0 (pas de frais de scolarité dans l'enseignement public, mais pas de versements mensuels) pour que ça coûte pas trop cher. Avec la fourchette 27 000-32 000€, vous touchez pile poil les classes moyennes, la plus sensible aux petits cadeaux du gouvernement. Non seulement vous passez pour le Père Noël, mais en plus vous avez des chances de remplir vos objectifs.

Alors, évidemment, les médias n'ont pas mis en relation les deux informations. La première a été diffusé de manière assez modérée, je n'arrête pas d'entendre parler de la seconde. Et voilà un nouvel exemple de ces "comme par hasard" médiatiques.

D'ailleurs, au passage, le même flash info, évoquant les droits des homosexuels dans le monde, a décrit l'homosexualité comme un choix. Alors là, bravo. Pour une fois que l'on a un terme plutôt bien choisi, et conventionnel, celui "d'orientation sexuelle", il faut parler de choix. Que l'homosexualité soit un choix, ça paraît chouette, mais quand même, j'ai des doutes. Parce que, dans ce cas, quid des bisexuels ? Des indécis, qui ne savent pas choisir ? Des goulus qui ne savent pas ce qu'ils veulent ? Des hybrides, des doubles hérétiques ? [oui, je rappelle au passage que le mot "hérésie" vient du grec haireo qui veut dire choisir, et c'est ma joie.] Je crois que je ne préfère pas savoir.

D'aucuns diront que je pinaille, mais il y a un proverbe anglais qui dit "God is in the details." Alors Dieu, je m'en fous, mais laissez moi mon gode.

En lisant le Siné Hebdo, d’aujourd’hui (n°14), j’ai constaté avec la plus grande déception qu’il se livrait précisément à l’exercice que je dénonçais il y a quelques temps. Je cite :

Le visage de la Sarkozie ressemble de plus en plus à l’une des gravures de Posada. Aussi avenant, ouverte, aimable et sympathique ! Odieuse, injuste, policière, religieuse, s’attaquant systématiquement aux plus faibles, aux pauvres, aux étrangers, et n’épargnant même plus les lardons ! Combien de temps allons-nous supporter ce totalitarisme qui s’intalle ? On se croirait en Allemagne de l’Est avant la chute du mur.

Elle doit finalement être bien réelle, cette fameuse crise qui justifie tout, pour que même Siné aie pu me décevoir.

Depuis que j'habite seule, j'écoute France Inter. Que ce soit bien clair : cette longueur d'onde est ma religion - avec Desproges, les pangolins, le violet, le pain beurré, la lutte contre le concombre, la Licorne Rose Invisible, le discordianisme et les points Godwin - mais ma religion malgré tout. Ce qui signifie que toute personne se risquant à formuler une critique à son endroit (oui, "à son endroit", cette expression est magique), en particulier si elle est justifiée, rationnelle et argumentée, s'expose aux sanctions les plus terribles, allant de mon mépris souverain à une moue qui vous fera regretter d'avoir été doté d'un muscle cardiaque et d'un système oculaire.

Cependant - ici on voit se dessiner un plan en trois partie (thèse, antithèse, épenthèse) - ma religiosité n'a d'égal que mon athéisme. Eh oui. En conséquence, je ne peux me livrer au culte sans me munir de mon scepticisme le plus pénible et le plus insistant. Sachant, que bien sûr, nous sommes tous manipulés par une puissance occulte, voire plusieurs, qui a pour ambition la conquête du monde alors que c'est moi qui l'aurai, il est de mon devoir religieux et athée de détecter comment on nous ment et on nous spolie blablabla.

A la radio, les choses sont très simples en fait. Depuis l'élection de Sarkozy, dont il va vraiment falloir que j'arrête de parler parce que, hein, voilà, je note que nous subissons des campagnes médiatiques fort amusantes : on commence par nous asséner une série de faits divers insignifiants mais tous identiques, pendant quelques jours ou semaine, et quand on estime que la soupe est prête, pof, une loi est votée pour mettre fin à ces terribles horreurs. Car oui, ce sont forcément de terribles horreurs, oh là là que le bon peuple s'insurge et se lamente.

Je rassemblerai ces petits moments de manipulation des masses sous la rubrique "radio-paranoia" que voici donc. Ce qui m'amène à celle d'aujourd'hui.

Elle concerne les affres de l'hiver. Chaque matin, j'apprends qu'un nouveau SDF est mort, de froid ou de faim. Ce fait en lui-même est bien évidemment très triste oh là là et le cynisme c'est fatigant parfois. C'est malgré tout un fait d'une effarante banalité, dont je me demande si elle mérite d'être mentionnée dans les cinq courtes minutes que France Inter accorde en chaque début d'heure à ses flash info. C'est surtout celui d'aujourd'hui qui m'a fait tiquer. Vous aurez sans doute entendu parler de la "bévue" de Michel Sappin, préfet de la région PACA, qui a promis que les SDF seront "bien au chaud dans les centres de rétentions." Les centres d'accueil ont donc mauvaise presse, en ce moment. Et les médias ne cessent de nous parler de nouvelles morts tandis que Nicolas Sarkozy a lourdement expliqué qu'on ne forcerait pas les gens à intégrer ces centres s'ils ne le désiraient pas.

(à ce propos, j'ai vu les images de cette intervention du 28 novembre 2008 dans le Zapping du 29 et ce type me fait toujours aussi peur. Quand je l'entends descendre à un ton infantilisant et populaire - je ne dirai pas populiste, c'est trop facile - où il est question de "donner à manger un bon repas chaud", de "lui proposer de prendre une douche ou un bain", j'ai l'impression de relire les écrits misérabilistes du XIXe siècle sur la paupérisation et tutti quanti. Dans la forme comme dans le contenu. Il est beau le progrès.)

Le flash d'aujourd'hui a donc annoncé la mort d'un nouvel SDF. L'essentiel du petit reportage a porté sur le fait que les gens du quartier le connaissaient (c'est toujours plus triste quand ce n'est pas anonyme), qu'il touchait encore sa retraite (hein qu'elles sont gentilles les caisses de l'Etat) mais qu'il refusait d'intégrer un centre d'accueil (hein qu'ils sont jolis nos centres d'accueil, on est là nous, c'est eux qui veulent pas.)

Croyez-moi ou non, mais je suis prête à parier un panini trois fromages que Sarkozy va très prochainement annoncer de nouvelles mesures sur la prise en charge des SDF. Quand le bon peuple sera suffisamment gavé de misérabilisme. Rien ne compte plus qu'une cote de popularité.